Doszedłem do wniosku, że ja też jestem świadkiem przemian. Niby naturalnie zacząłem przyswajać sobie nowiki technologiczne takie jak e-mail, gadu-gadu czy blip. Korzystam z Goldenlina, czasem Facebooka i tak dalej, ale czy te właśnie usługi są tym co rewolucyjne? Są tym, co naprawdę zmieni świat? Czy może będzie to coś innego? Niektórzy prognozują, że zbliżamy się do peknięcia kolejnej bańki internetowej – jak w 2001 roku, a rok 2009 będzie tym, w którym pęknie twitter.

Poza tym zafrapowało mnie stwierdzenie Wozniaka: „kupcie jakiegoś Apple II na ebayu, a on po prostu będzie działać.” Mam wrażenie, że jest to cenne stwierdzenie. Otóż żyjemy w świecie rzeczy jednorazowych. Coraz tańszych – fakt, ale jednorazowych. Ponoć żywotność płaskiego telewizora LCD wynosi 5 lat. Ja mam telewizor Philipsa (nie płaski) który został kupiony w 1995 roku – i działa nadal, a będzie to już 14 lat. Pierwsza klawiatura komputerowa (od komputera kupionego w 1993 roku) służyła mi przez 11 lat.  Przetrwała wiek namiętnego grania w Mortal Combat, Carmageddon i inne. I ta klawiatura nadal jest gdzieś w szafce, bo nowe komputery nie miały już wejścia DIN tylko ps2. Ona się nie zepsuła! Obecnie klawiaturę wyrzucam kiedy stanie się bardziej brudna. Bo kupienie  środka do jej czyszczenia, sprężonego powietrza itp…. wynosi drożej niż kupienie nowej!

Jak zauważył Daniel z route85 – obecne skoki mocy obliczeniowej też są niezbyt wielkie. Bo kiedyś, jak zmieniałem procesor z 200 MHz na 450 Mhz to naprawdę była to zmiana o całe lata świetlne. Teraz wymiany z Core2Duo 2.0GHz na Core2Duo 2.1GHz w ogóle nie opłaca się robić! Czyżbyśmy dochodzili do czasów kiedy prawo Moora przestaje działać? Moc obliczeniowa jest rozkładana na więcej elementów. Jeśli kiedyś chciałem, aby gra lepiej działała – musiałem wymienić procesor. Teraz – zmieniam kartę graficzną, albo dokładam RAMu. Niby to się dzieje tuż obok nas i jest oczywiste, ale jakoś dopiero teraz zdałem sobie z tego sprawę.

Te refleksje, poza książką iWoz, obudziło także ostatnie WWDC. Bo przecież nowy Snow Leopard nie wnosi w zasadzie nic nowego. Ot – optymalizacja i kilka bajerków. Dlatego też nie podniecam się faktem, że upgrade będzie sprzedawany za 29 dolarów. Trudno, żeby było inaczej! Nikt by nie kupił nowego systemu w którym tak niewiele się zmienia! A przy takiej cenie – dokona upgrade’u, bo to przecież niewielkie pieniądze.

Ale właśnie ta optymalizacjia jest ważna. Pokazuje, że poprawianie kodu jest zawsze możliwe. Na Boga! Przecież  fakt, że Snow Leo może zajmować do 6 GB mniej na dysku oznacza okrojenie wielkości systemu o około połowę! (Z tego co pamiętam Leopard zajmuje na dysku około 11 GB). Ze Snow Leopardem zaczynam wierzyć w powrót „starego Apple”, czyli takiego, które troszczy się o to, żeby luty na płytkach drukowanych były równe!

Jakie wnioski płyną z tego co napisałem powyżej? Niewiele mogłoby się wydawać. To taka tylko garść spostrzeżeń. Niemniej chcę powiedzieć jedno. Coś się niebawem wydarzy w branży internetowo – technologicznej. Nie wiem, czy w 2009 roku czy w następnym, ale niebawem nastąpi zwrot. Też to czujecie?

Cieszy fakt odświeżenia aluminiowych laptopów Apple. Teraz dostępne są szybsze, mają więcej ramu, większe twarde dyski. Poza tym – wraca do nich port FW, którego usunięcie było szeroko komentowane. Dziwi fakt wprowadzenia slotu na karty SD, ale to pozostawię bez komentarza na razie. Poza tym – wszystkie aluminiowe laptopy mają wydajniejszą i niewymienialną baterię. No i najciekawsza zmiana… Wszystkie aluminiowe MacBooki nazywają się teraz MacBook Pro. Mamy zatem MacBooki Pro o wielkościach 13, 15 i 17 cali. Czyli jedynym MacBookiem (nie Pro) pozostającym w ofercie jest biały MacBook.

No i oczywiście „nowy” iPhone. Pisze nowy w cudzysłowie, bo on wcale taki nowy nie jest. Ot po prostu trochę bajerów więcej. Pozytywnie zaskoczył mnie fakt braku zmiany obudowy. Tyle się mówiło, a „prawdziwe” zdjęcia nowego iPhona które wyciekły z Chińskich fabryk po prostu zalały sieć. A tutaj Apple zaskoczyło najbardziej… Nie robiąc nic z obudową!

Nie nalezy zapominać, że WWDC jest konferencją dla programistów. Więc rewolucją jest to, że przepisano w zasadzie sporą część Leoparda i że jest on szybszy. Ciężko o bajery pod publiczkę.

Więcej napiszę pewnie jak w iTunes pojawi się wideo z keynote z WWDC.

Czyli możemy się chyba spodziewać updateu MacBooków Unibody – nawet jeśli nie oficjalnie na WWDC – to po kryjomu.

A właśnie – dziś WWDC. Niemal pewne jest pojawienie się nowego iPhone ale czym jeszcze zaskoczy nas Phill Schiller – nie wiadomo. Przekonamy się już za kilka godzin!

Kiedy w 2005 roku na WWDC Steve Jobs ogłosił przejście na Intele tylko obserwowałem rynek Maków. Nie śledziłem keynotów – ot po prostu już po fakcie gdzieś w internecie przeczytałem o tym, że od tej pory Maki będą miały ?pod maską? intel CPU. Pamiętam, że opadła mi szczęka. Byłem bardzo zdziwiony i, podobnie jak wielu innych, uważałem to za, delikatnie mówiąc, strzał w stopę. ?Teraz każdy zainstaluje Windowsa? – myślałem. Jeszcze bardziej zdziwiło mnie, kiedy w drugiej połowie 2007 roku obejrzałem na You Tube zapis wystąpienia Jobsa. ?Mac OS X od samego początku wiódł sekretne, podwójne życie – Każda z dotychczasowych wersji OS X była również kompilowana dla procesorów Intela? – powiedział Jobs. Wtedy mnie zatkało. Oznaczało to, i Steve wcale tego nie krył, że ewentualność przejścia na procesory Intela była brana pod uwagę od końca lat 90., czyli w zasadzie chwilę po powrocie Jobsa do Apple.

Spójrzmy prawdzie w oczy. Gdyby nie owo przejście na intele – pewnie nie pisałbym tych słów. Teraz wiem, że Mac to przede wszystkim Mac OS X i to głównie dzięki niemu istnieją wszystkie zalety komputera z nadgryzionym logo ?na masce?. Można było się jednak dopiero o tym przekonać pracując na tym systemie na co dzień. Dawniej myślałem, że to właśnie procesory dają Makom ich ?legendarną? wydajność i sprawiają, że te komputery nadają się rewelacyjnie do grafiki, składu gazet czy do montażu filmów. O procesorach Power PC wiedziałem wtedy dwie rzeczy. Po pierwsze, że to RISC czyli architektura której bliżej do komputerów Silicon Graphics niż do x86 oraz, że megaherce w jednym i drugim przypadku to jakby nie to samo, bo 233 MHz PPC nie równa się 233 MHz x86.

Wprowadzenie Inteli jakby zdjęło barierę (podział – komputer do grafiki / komputer do domu) i sprawiło, że wielu pomyślało podobnie do mnie – zawsze jak mi się nie uda zaprzyjaźnić z Mac OS albo nie znajdę odpowiednich dla siebie programów, to zawsze mogę postawić sobie drugi system – Windows. Wydanie kilku tysięcy na laptopa stawało się jakby bezpieczniejsze, zwłaszcza w świecie gdzie otaczają nas PeCety.

Wracając do sedna sprawy – nie zamierzam nikogo przekonywać i wszczynać dyskursu na nowo, czy lepsze procesory PPC czy Intela. Uważam, że takie przejście było nieuniknione. Z jednej strony – ze względu na wydajność (o której mówi Steve w zapowiedzi wprowadzenia Intela), ale także ze względów marketingowych. Bo oto Apple jest firmą, która ma świetne iPody, iTunes dla Windows… więc niech ludzie zaczną kupować też jej komputery. A jak ich do tego zachęcić? Dać im bezpieczeństwo tego, że wycisną wszystko ze sprzętu, nawet jeśli będą musieli sobie postawić drugi system.

Jak pisałem wyżej – tez byłem zaskoczony i zdziwiony przejściem Apple na procesory intela. Myślałem – ?teraz to już tylko drogie pecety, na których i tak każdy zainstaluje Windows?. Ale na szczęście się myliłem. Okazało się inaczej. To Mac OS X mnie kupił.

Bez wątpienia – pewna era się w tym 2005 roku, na WWDC skończyła. Ale też pewna się zaczęła. Era VMware, Parallers czy BootCampa i możliwości używania CADa czy Microsoft Project na Maku, pomimo, że w taki dość okrężny sposób.
Zatem – chyba dobrze się stało z tym całym ?|ntel transition? – bo co dalej by było z Makami? Teraz owo przejście wydaje się oczywiste, ale nie wiem jak wyglądałby ten wpis zaraz po WWDC 2005 – ciężko aż tak się myślami cofnąć w czasie. Bo pytanie nie brzmi: czy maki na PPC były fajne (dobre / bezawaryjne itp). Tylko, jaka inna przyszłość czekała Maki? I tutaj pozostawię ten znak zapytania. Ciekaw jestem Waszych opinii i wspomnień z tego, jak odebraliście przejście Maków na procesory intela. Komentarze jak zwykle do Waszej dyspozycji!

• nowe iPhony (choć te miały być prezentowane już w styczniu) wraz z nowym softem 3.0 oraz
• nowe oprogramowanie: Final Cut i Logic Studio.

Co będzie oficjalnie pokazane – jak zwykle nie wiadomo na 100 procent.

Jednocześnie przepraszam za tego posta. Za każdym razem wzbraniam się rękami i nogami przed pisaniem o plotach przed eventami Apple (choć czasem lubię wymyślać własne), ale z drugiej strony czuję, że powinienem – z „dziennikarskiego obowiązku”. Zatem w formie najkrótszej i najbardziej zwięzłej – informuję co będzie (moim zdaniem) na WWDC:

• premiera kilku gier (m.in. Sims 3) w AppStore oraz soft 3.0 do iPhone
• tańsza wersja iPhone (zwana przez blogosferę i prasę „nano”)
• iWork.com
• na scenie pojawi się Steve. (pomimo informacji, że nie!)
• One More Thing: Nowe iPody classic z dyskami SSD albo Makowy Tablet.

Zapraszam do dyskusji :)

]]> http://www.applegeek.waw.pl/index.php/2009/05/wwdc-sie-zbliza/feed/ 2